英国哲学家、数学家、思想家伯特兰·罗素提出过一个著名的火鸡问题（Russell's Turkey）：在火鸡饲养场里，一只火鸡发现，每天上午9点钟主人给它喂食。它并不马上做出结论，而是慢慢观察，一直收集了有关上午9点给它喂食这一事实的大量观察证据：雨天和晴天，热天和冷天，星期三和星期四，各种各样的情况。最后，它得出了下面的结论：“主人总是在上午9点钟给我喂食。”可是，事情并不像它所想象的那样简单和乐观：在圣诞节前一天的9点，主人没有给它喂食，而是把它宰杀。
罗素提出这个火鸡问题是讽刺归纳主义者、归纳推理，和各种归纳法的滥用。什么是归纳法呢？归纳法也叫归纳推理，就是从个别性知识推出一般性结论的推理。很多时候，我们看到一种个例事实，就习惯性的用这一种个例来解释一系列现象，总结出来一些规律。比如在罗素的火鸡问题中，那只火鸡就使用了归纳法，观察到了在一段时间内都是每天上午9点有食物，于是得出了这个结论。
然而，这只火鸡忽略了一个重要的事实，即它的观察只是有限的，而且只集中在一种特定的情境下。它忽略了可能存在其他未知的因素，可能导致主人不按照惯例行事。
这个问题提醒我们要警惕归纳法的滥用。虽然归纳法在很多情况下是有效的，但它也有局限性。只依据有限的观察和经验，很容易得出因果关系或普适规律，但事实上，我们所观察到的只是冰山一角。
归纳推理需要更多的观察和验证，以免陷入错误的结论。我们不能仅仅依靠少数的个例来推断普遍性的规律，而应该通过更广泛的研究和考察来验证推断的正确性。
因此，火鸡问题向我们展示了归纳法的局限性，提醒我们在使用归纳法时要谨慎，并且要用更全面的信息和经验来进行推理和判断。