
字节笔记本
2026年10月1日 · 约 4 分钟读完
GPT-6.1 Sol 上线:五分之一价逼近 Astra,跑分分歧也拆给你看
DevDay 上模型扎堆,最容易看漏的反而是最实惠的那个:GPT-6.1 Sol。9 月 29 日发布当天进 API、ChatGPT Work 和 Codex(CLI 0.159.1 起它就是默认模型),官方口号是"接近 GPT-6 Astra 的智能,只要五分之一的价格"。

价格与规格
标准档每百万 token:输入 $2、缓存输入 $0.10(比一周前的 GPT-6 Sol 直接腰斩)、输出 $10;对照旗舰 Astra 的 $10/$50 正好是五分之一。规格给得不小:1.05M 上下文、128K 最大输出、推理档位从 low 到 max 五档(不支持 none/minimal),知识截止 2026 年 4 月底。可用性分梯次:Pro 用户先见,再扩 Plus/Business/Enterprise/Edu,普通 Chat 界面暂时没有它;OpenRouter、Azure、Bedrock、GitHub Copilot 当天同步上架。
社区跑分与官方口径的分歧
发布后最热的解读来自 Theo 的实测:在 Terminal Bench 4 上打赢 Opus 5.5,价格约为其三十分之一,复跑确认帖又拿下近 900 赞。但要如实说:这是社区单方口径,独立评测机构 Artificial Analysis 在同一套 TB4 上并未复现同样的胜负结论;官方自己的任务成本图(Terminal-Bench Science 0.1 max)给出的排序是 Astra 依旧最高分(68.1%),Sol 以 $5.47/任务对 Opus 5.5 的 $23.21 和 Astra 的 $23.80 打的是性价比。社区的 OpenRouter 账单倒是支持省钱论:约九成输入命中缓存后,有效输入价折到约 $0.40/1M。
一个第三方验证的小插曲也值得记:Artificial Analysis 的独立任务成本测算里,Sol 单任务 $0.72,Opus 5.5 要 $5.98,Astra $3.26,结论方向与官方一致,幅度不同。
快速上手
API 直接用 gpt-6.1-sol(Responses 与 Chat Completions 都行);Codex 用户升级到 0.159.1 后默认就是它;GitHub Copilot 的 Pro+/Max/Business/Enterprise 档当天也挂出了该模型。
注意两条规则:超过 272K 输入的整次请求 input 和缓存翻倍、输出乘 1.5;Sol 的 Ultrafast 高速档"近日上线",当天上的是 Astra Ultrafast。
适合谁用
跑长任务 agent 的团队:1.05M 上下文加五分之一价,把它当 Astra 的平替做批量 agent 任务,账单差异是实打实的;缓存命中高的负载(比如 Theo 场景)省得更多。
纠结 Opus 还是 GPT 的用户:别信任何一方的单方跑分,用你的真实任务各跑一遍,看质量曲线和成本曲线的交点在哪。
等便宜版的人:普通 Chat 里还没它,Batch/Flex 半价档倒是现成的,不着急可以再等等滚动。
一句话总结:GPT-6.1 Sol 不是"更强"的模型,而是"把 Astra 的能力打到日常预算里"的模型,这类性价比迭代对 agent 大规模落地的影响,可能比旗舰榜单更实在。



