当绿灯提交交上来，评审却问这单谁负责

持续集成已经绿了，智能体提交还是会被人先问一句：这单谁负责。一项面向评审的调查把这种缺口写成可评审性债务：缺理由、缺验证、缺所有权。样本是 31 个国家的 239 人，78.2% 审过不少于 10 单智能体提交，62.8% 超过 20 单，49.4% 超过 40 单。沟通方式变了的占 90.8%，觉得要审的单更多了的占 77.8%，其中中度或显著 57.7%。作者写明，智能体署名本身不是一律拒收的信号。

论文编号 2610.11179，许可署名 4.0。招募对照了一份智能体提交清单，再覆盖 133 个基金会项目和 49 个公开项目。开放评论里，195 人写沟通变化，200 人写实际做法。沟通主题里，先验证的占 60.0%，缺意图的占 37.9%，所有权占 28.7%，语气 27.7%。做法里，主动验证 62.5%，设门槛 59.5%，管带宽 45.0%，用模型做分流只有 9.0%。低努力新来者提交被看成问题的占 60.7%，其中重大问题 25.9%。

同样是绿灯，往下看的人少了一截

成对题目问的是：持续集成已过，还愿不愿意不加额外说明就继续。清理从 86.2% 降到 73.6%，文档从 85.4% 降到 66.9%，测试从 79.5% 降到 61.5%，无行为重构从 52.3% 掉到 19.7%。性能从 23.0% 降到 12.1%，并发从 12.1% 到 11.3%，鉴权从 8.4% 到 5.4%，复杂功能从 11.7% 到 7.5%。八组比较校正后都显著。智能体提交里，测试题愿往下看的是 81 对 39，重构是 146 对 21。

进门条件最常被点的是持续集成和测试，66.5%；描述把意图写清楚，56.9%；认识提交人，41.8%；有人认领，32.2%。推迟最狠的是空泛的模型风描述，64.9%；大补丁没拆和缺测试各 51.0%；没上下文 46.4%；持续集成没修 39.7%。对疑似路过的新来者，80.8% 会另眼看待，55.6% 要求对方证明自己看懂了改动，38.1% 要求先有议题。最能建立信任的是专业回复 82.4%，以及测试超出能跑的 81.2%，范围收敛 77.8%。

规则先卡证据，再谈公平

171 条可整理的规则建议里，模型使用和准入占 36.8%，按风险要证据占 33.3%，排队上限 17.5%，按负责人分流 15.2%，把差分关在可控范围 14.0%。公平议题里，128 人写得到负担不对称：管护 60.9%，对等往来 57.0%，可审计 45.3%，把活推给工具 43.0%。讨论里有两句被写死：省作者十分钟、耗评审一小时，就不公平；审的是提交人的活，不是模型吐出来的字。

场景很具体。智能体把清理和文档一次交齐，持续集成也绿，评审仍可能先找意图、验证和认领。缺这三项，绿灯只证明构建过了，不证明这单有人扛。复现这条调查，应先看成对意愿度和推迟清单，再决定模板里要强制哪几栏。只报通过率，评审成本就会被漏记。