用了 Claude Code 一年多，他换去了开源的 Pi

开发者 Caleb 9 月 21 日发表《Goodbye Claude, Hello Pi》：从 Claude Pro 订阅上线就开始用 Claude Code 的老用户，宣布退掉 Claude Code 作主力编码 harness，迁往开源 harness Pi（pi.dev）。这篇 9 月的博客在 11 月 8 日重新登上 HN 首页（79 分、38 条评论）。先定性：这是一个人的迁移记录，不是新产品发布，更不是“Claude Code 已死”或“用户大规模出走”。

Pi 官网配图

押着怨气走：他列的账（全部为作者口径）

两套文件要复制或软链：AGENTS.md 与 CLAUDE.md 并存，“游击营销做得好、用户用着难受”；他做决定第二天 Anthropic 才宣布 Claude Code 支持 AGENTS.md——“太少、太迟”；
VSCode 里一次只能一个会话连着 IDE：第二个标签页收不到文本选中事件，该问题至少 2025 年 12 月就有人报，却被当作无关 bug 的重复项关闭；
官方 VSCode GUI 扩展粗糙：一半内置斜杠命令根本不能用、不支持自定义状态行、多子代理输出按时间顺序混进主线程难读；
更新太吵：2026 年已发 244 个版本，四分之三以上改了系统提示词或工具描述，会实质改变模型表现；默认 Bash 工具描述近 3,000 token，大半是讲 git 与开 PR——“模型本来就会”；
新功能像在帮企业烧 token：动态工作流、agent teams、ultrareviews——不是他想要的；就算砍掉 80% 系统提示词后，Claude Code 的开销仍比 Pi 大得多。

作者博客里的 VSCode 断连提示截图

转向 Pi：先折腾，后顺畅

作者口径：Pi 稳定、极简、可定制程度极高，头几天要折腾，之后一路顺畅；他自己已写了两个扩展，打算清理后分享。他也不讳言 Pi 占了“后见之明”的便宜——后来的工具能看清什么有用、什么是核心、什么该砍。

判断

三点校准：① 全部抱怨是作者在 9 月 21 日的个人口径（“244 个版本”“3,000 token”都是当时统计），单方叙事、没有对账，读的时候打个对折再加回来——但 VSCode 断连、GUI 半残这类问题有公开 issue 佐证，不算空穴来风；② 与第三十九批“游戏复刻禁令与回退潮”区分：那是官方禁令引发的回退，这是主动迁移；与已发的 rpi（Rust 重写 Pi）、Pi 插件横评也区分——那些是 Pi 的实现与生态，这篇是“为什么离开 Claude Code”的用户证词；③ 真正的信号：当订阅工具开始为最大客户优化（企业功能、token 消耗），单机开发者的体感就是“变重、变吵”——开源 harness 的机会不在跑分，在“不替你做决定”。